在对越自卫还击战期间，东线部队的作战形势比西线更为复杂辉煌配资，战斗范围超过1000公里。由于我军指挥部对越军的实力了解不足，战术也没有针对性，指挥员在执行过程中出现了一些失误。
解放军42军125师在第一次出征时便遭遇了挫折。东线指挥部未能及时总结经验教训，而是将责任归咎于125师的指挥不力，结果导致了不必要的损失，很多战士流血牺牲。
300余越军凭空消失
2月17日，125师374团2营攻占了广西龙州水口公社奉村炮台的203高地后，便转向大弄公安屯。由于事前缺乏对大弄公安屯具体情况的了解，1个步兵营和1个坦克营的协同进攻受到了较大的阻力，几辆坦克被击毁，步兵伤亡较重。团长贾富坤和政委刘庆功等人决定暂时停止进攻，要求2营重新摸清情况再行进攻。
不仅仅是374团2营，125师的主力部队也未能在17日黄昏之前攻占水口关西侧12公里外的越南复和县（今广和县）。指挥部对作战效果表示不满，要求125师立即攻占复和县，否则将追责。于是命令162师赶赴战场接替125师。
展开剩余77%从374团2营的两次进攻来看，问题并不在于125师的士兵能力不足，而是因为解放军的作战思想和战术完全不适应越军的作战方式。解放军主张“集中力量痛击敌人”辉煌配资，而越军则注重“保存自己并消耗敌人”。因此，在战争初期，解放军以连为单位，围绕着越军的小规模部队展开包围战，而越军则采取了“打一枪换一个地方”的策略，导致解放军陷入被动。
越军在撤退时往往丢弃火炮和重要物资，解放军若试图就地收缴战利品，越军便会趁机反扑；若解放军追击太紧，越军则会重新占领阵地。
大弄公安屯是越南高平省复和县驮隆口岸的一个营级驻军点，拥有300余名越南公安军，是边境地区规模最大的公安屯。它位于一片低矮土丘上，四面被高达2.5米、厚达1米的夹土石墙围绕，墙体松散且具有防弹功能。墙外设有堑壕和A字形工事，堑壕前还有铁丝网。公安屯地下有法国人在清末修建的钢筋水泥坑道，并经过北越军队的加固，坑道有6个出入口，可容纳200人长期驻守。
在大弄公安屯附近还有一个无名高地，越军在此布置了重机枪和火炮阵地，可以控制北至中越边境线的1公里区域，南至大弄村、公安屯等地。此高地与大弄公安屯通过地道相连。
除了公安屯外，驮隆糖厂的守军由当地工人和警卫组成的民兵自卫队约100人，还配备了56式无后座力炮、M79榴弹发射器等火器。
地道战术的挑战
对于这种地道战术，解放军并未充分做好准备，常规战术无法有效应对。解放军早在抗日战争和朝鲜战场上就曾使用过地道战术辉煌配资，而在越南战场却忽视了这一战术特点。
当125师374团2营集中火力强攻大弄公安屯四合院时，越军早已撤离，转而在其他阵地进行反击。解放军每次进攻时，总是发现自己扑空，甚至协同作战的坦克部队也损失了6辆62式水陆坦克。此时，副师长李新良和副政委刘文奎不得不在巨大的压力下命令2营撤出战斗。
攻占公安屯的尝试
18日凌晨，经过调整战术后，团指挥部制定了新的作战计划。早上8点，2营分成两路，一路攻打糖厂，一路攻打公安屯四合院。这一次，指挥部决定不使用62式水陆坦克，而是换用了59式坦克，并从公安屯东侧和南侧发起进攻，糖厂则从西侧和北侧进攻。
为了确保进攻成功，步兵进攻前，炮兵部队对越军阵地进行了10分钟的炮火急袭，并用烟幕弹遮挡了越军视线。随后的进攻非常成功，2营的4连和6连顺利突破了围墙，并快速控制了公安屯四合院。
然而，越军并没有完全放弃，有部分敌军通过地道逃入地下，并开始反击。为避免误伤，攻坚队边喊话边逐个房间清理，战斗节奏较慢，但完全掌握了主动权。与此同时，其他方向的攻击也进展顺利，越军驻守糖厂的民兵误以为遭遇毒气弹袭击，最终放弃了防线，撤入地下。
彻底消灭敌人
在大弄村附近的战斗中，解放军发现越军利用地道逃跑。2营决定使用TNT炸药摧毁部分洞口，再用火焰喷射器清理地道。经过数小时的激烈战斗，2营最终控制了整个大弄村区域，并准备向复和县城进发。
战后总结
通过高平战役中的经验，解放军意识到越军采取了“化整为零、狡兔三窟”的战术，敌人往往利用地道和民兵的掩护，进行突袭后迅速撤离。即便在解放军增派兵力的情况下，越军依然能够藏兵于民，解放军很难准确判断敌人数量，造成了战斗的困扰。
指挥员在战术上的轻敌也导致了不少损失。如果当初能够根据不同区域的实际情况分别处理，战斗损失可能会更少。越军虽然狡猾，但并非不可战胜。解放军从这场战斗中吸取了教训，逐步掌握了应对越军“化整为零”战术的经验，这为之后的边境轮战奠定了基础。
发布于：天津市赢翻网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
